home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / networking / 2885 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.4 KB
  1. Path: mail2news.demon.co.uk!dookie.demon.co.uk
  2. From: Jonathan Belson <jon@dookie.demon.co.uk>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm,comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.networking
  4. Subject: Re: New Press Release!
  5. Followup-To: comp.sys.amiga.datacomm,comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.networking
  6. Date: Sun, 24 Mar 96 10:35:39 GMT
  7. Organization: a Graveyard of Empty Bottles
  8. Message-ID: <9603241035.AA001um@dookie.demon.co.uk>
  9. References: <2937.6638T1404T1877@mozart.inet.co.th> <4hivul$nn8@server05.icaen.uiowa.edu> <4i440e$1b9@infa.central.susx.ac.uk> <4i5hlq$rn3@nyx.cs.du.edu> <314B536E.5B1D@infohwy.com> <4im6oj$h9u@soleil.uvsq.fr> <4into7$136@nyx.cs.du.edu>
  10. X-NNTP-Posting-Host: dookie.demon.co.uk
  11. X-Newsreader: TIN [AMIGA 1.3 950726BETA PL0]
  12. X-Mail2News-Path: relay-4.mail.demon.net!post.demon.co.uk!dookie.demon.co.uk
  13.  
  14. Karl Thomas (kathomas@nyx.cs.du.edu) wrote:
  15. : Nicolas POMAREDE <pomarede> writes:
  16. : 
  17. : >Lars Nelson <lars@infohwy.com> wrote:
  18. : >>Karl Thomas wrote:
  19. : 
  20. : >>    One benchmark was faster than another.  So what.  Don't you know
  21. : >>that software applications run on a 68060 Amiga can run faster than on a
  22. : >>Pentium Mhz for Mhz.  Have you tried running Lightwave on a Pentium versus
  23. : >>a 68060?  Amiga wins.   What's hilarious is that the Pentium is a 64-bit
  24. : >>processor running on new hardware, and the 68060 is still 32-bit and 
  25. : >>running on old hardware.
  26. : 
  27. : What benefit would Motorola derive from underestimating their own benchmarks?
  28. : 
  29. : >An italian paper on raytracing/rendering has made a test last month to
  30. : >compare the cyberstorm against a P133. They used one of the test picture
  31. : >of Lightwave (the one with 16 cubes with different mapping effects).
  32. : >The pentium 133 took approx. 12 min. and the 68060/60 took a little more
  33. : >than 13 min.
  34. : >In other word, this would mean that the 68060 was twice faster than
  35. : >the P133 (considering that it ran at half clock speed).
  36. : 
  37. : Do you actually think that the '060-66 is twice as fast as the Pentium? 
  38. : LightWave just wasn't well optimized for the Pentium if this is the case.
  39. : Most programs aren't as well optimized for the secondary market they're 
  40. : ported to,  I can give you many examples of Mac programs that aren't as 
  41. : optimized for Windows when they are ported and Windows programs that 
  42. : aren't as well optimized for the Mac.
  43.  
  44. To be fair, Lightwave is only optimised for the '040.  I don't know if
  45. there is a compiler with an '060 option.
  46.  
  47. C-YA
  48. Jon
  49.